제24대 미주한인회총연합회(미주총연) 회장선거가 끝난 지 벌써 3주가 지났다. 그러나 아직도 부정선거 의혹으로 김재권 당선자와 유진철 씨와의 갈등은 지속되고 있다.
이민휘 전 미주총연 회장은 전. 현직 회장들에게 보내는 공개편지를 통해 부정선거를 기정사실로 정하고 부정행위자의 고백을 촉구하면서 서로 화합할 것을 주문하고 있지만 방법론에 대해서는 해결책이 보이지 않고 있다.

한편 남문기 현 미주총연 회장은 부정선거 의혹과 관련해 이메일을 통해 임시총회 소집을 고지하는 등 6월 30일로 예정된 임시총회를 강행할 방침이다.
임시총회에 대한 적법성 문제가 논란이 되고 있는 와중에 유진철 선거대책위원장을 맡았던 차대만 씨는 ‘임시총회 적법성에 관하여’라는 글을 미주총연 회장들에게 보냈다. 반면 이번 임시총회 소집은 소집요건이 충족되지 않았을 뿐 아니라 총회의제도 올바르지 않다는 의견도 강하게 제기되고 있다.

차대만 씨는 미주총연 회칙(정관) 제22조 4항의 ‘임시 총회는 회장이 필요하다고 인정 할 때, 이사회가 총회 소집을 요구할 때, 그리고 공증 서명한 정회원 60명 이상이 총회 소집을 요구할 때 회장이 소집한다. 임시 총회 소집은 회장의 의무로 총회 소집 요구서를 접수한 날로부터 35일 이내에 임시 총회를 소집하여야 하며, 정회원에게 총회 의제와 일정표가 명시된 소집 통지서를 서면으로 고지하여야 한다.’는 총회 소집 요건을 들어 6월 14일 이메일 공지와 15일에는 총연 홈페이지를 통한 공지를 했으며, 16일 공문을 우편발송 했기 때문에 금번 시카고에서 열리는 임시총회는 적법하다고 주장했다.

또 제36조의 이사회 소집 규정에 대한 15일전 소집통보에 규정은 이사회에 해당되는 것이므로 임시총회와는 상관없다는 입장이다.

그러나 전 한인회장을 역임한 L씨는 총회 소집은 총회 15일전에 서면 고지하여야 한다는 규정을 들어 16일 이후 발송해 20일에야 고지된 총회의 소집은 원천적으로 불법이라는 주장을 했다.

L씨는 또 제23조 3항의 ‘사업, 재무, 선거결과 및 각종 보고서를 심의, 승인여부를 의결’한다는 총회의 기능에 대한 규정을 들어 이번 선거결과는 이미 지난 5월 28일 임시총회에서 선거결과에 대한 심의 및 승인이 난 상태라고 주장했다. 그것이 바로 당선선포이고 당선증 교부라는 것이다. 일사부재리의 원칙에 따라 똑같은 사항을 두고 총회 의안으로 적용할 수 없다는 입장을 강하게 피력했다.

부정선거에 대해서도 L씨는 정관 제46조의 ‘소원 청구 및 벌칙’ 규정에 불이익을 당했을 경우 선거일로부터 15일 이내에 중재위원회를 통해 소원 청구를 해야 함에도 불구하고 유진철 후보 측은 스스로 소원청구권리를 포기한 것이라고 밝혔다.

L씨는 이런 측면에서 볼 때, 총회 소집은 소집요건을 충족시키지 못한 것임으로 총회소집자체가 불법일 뿐만 아니라 설사 소집이 된다하더라도 제24대 회장선거와 관련해서는 결정지을 사항이 전혀 없음으로 ‘제24대 미주총연 회장 부정선거 의안’은 총회의제로 합당치 않다고 주장했다.

L씨는 만일 불법 임시총회가 소집돼 발생되는 문제(총회 참석 경비, 총회 소집으로 인한 참석자의 불이익, 김재권 당선자 지지자들의 법정소송 등)에 대해 남문기 총회장이 전적으로 책임을 지게 될 것이고, 손해배상 청구 등 소송에 휘말리게 될 것이라는 입장을 밝혀 남문기 회장에 대해 압박하고 있다.

규정상 선거관리위원회는 당선자에게 모든 서류와 기금을 인수인계 한 후 6월 18일해산해야 함에도 불구하고 아직 정리되지 못한 상태인 것으로 파악됐다.

6월 30일로 예정된 임시총회가 성립될 수 있을 것인지, 또 재선거가 치러질 수 있을 것인지 불투명한 상황이 지속되고 있고, 양측의 갈등이 심화되고 있는 상황 속에서 재선거가 거론되고 있는 미주총연의 갈등은 끝이 보이지 않는 길로 치닫고 있다.